昨晚又梦见考试。还不是真正的高考，只是一次平常的模拟考试。考的是我学生时代最不擅长的数学。
高考是几乎每个中国人都绕不过的坎。我就开始思考「考试」这个话题。我的感觉是，中国的考试很多都是「看似公平」，而实际上却并不公平。这其中，以语文、文综、公务员考试为最。
在国内，从古代的科举，到现代的高考、考公务员、考研，它们公平吗？不考虑古代科举的分区录取和现代高考的分省录取，这些考试表面上看都十分公平。请注意，我这里只谈考试成绩，不谈录取结果。如果谈录取的话，国内的大学录取比美国要公平得多。
国内的考试公平是因为题目都是一样的，所有人都在同一起跑线上，这没什么说的。但我强调「看似」公平，是因为考试成绩波动性太大。
在国内上高中，高考完之后，你会知道一些「黑马」，也会看到一些平常学习很好的同学高考没考好。这当然跟心态和临场发挥有关，但在我看来，这种波动性和随机性就是高考以及其它国内考试不公平之所在。
我理解的真正公平：我付出多大的精力，最后就要得到多大的回报。高考、考公务员不公平的地方就在于你的付出和回报不一定成正比。付出/回报比很大程度上取决于当时的题目是不是适合你，以及老师是不是喜欢你的答卷。
英语我觉得基本上是公平的，会就是会，不会就是不会。数学、理综这些科目我觉得还好一些，虽然仍然不能让付出/回报比成为 1:1。语文、文综我觉得成绩波动性非常大，公平性很差。
我考托福和 GRE 的感觉是，我付出多少，最后就能得到多少，这个关系很明显。托福是语言考试，这里暂且不论。GRE 不是语言考试，而是一种能力测试，美国学生申请研究和博士很多也要考 GRE，虽然现在越来越多的学校对此不作要求。ETS 出题的时候很重视公平性和效度 。他们会花大钱，确保每一位考生都能有相同的机会展示他们的知识水平。我深度怀疑高考语文、高考文综、公务员考试是否真的能达到这个标准。
用通俗的话说，连续考 10 次托福、GRE，这 10 次成绩当然会有波动，但是这些波动绝对没有我考高考语文、高考文综、公务员考试的成绩波动大。
我非常理解要让语文、文综、公务员考试绝对公平的难度。但这是关系到千千万万人命运的考试，如果投入钱、人力可以让试题更公平一些，我非常希望出题者能投入这些资源去确保公平性。
#思考最后一次修改于 2022-06-18